Mielenkiintoista olisi tietää millä epäilyillä juttu nostettiin uudelleen vielä esiin. Tiedettiinkö jo alussa vai koska tuli ilmi siemennesteisestä tyynyliinasta todisteena. Aika vahva todiste tuo voisi ollakkin koska se kuulu kenellekkään 4:stä. Vaan on jonkun muun tapaukseen liittyvän henkilön. Eikö sitä olisi voitu dna:lla tutkia vai onkohan se tutkittukin että ei ole sitten kenenkään tunnetunkaan edesmenneen epäillyn siemennestettä.
On äijää koeteltu lähes koko ikänsä jutun tiimoilta. Nils voisi jo kohta itse nostaa varmaan syytteen ja korvausvaatimuksia tälläisestä mikäli syyttömäksi todetaan. Ps. Toimiiko tuo äänestys ilman rekisteröintiä?
-- Edited by DJpois at 05:53, 2005-08-17
-- Edited by DJpois at 22:50, 2005-08-17Lisätty 1 ei ääni lisää.
-- Edited by DJpois at 22:51, 2005-08-17 Tyynyliina ollu poliisilla alusta asti.
saa varmasti joo hyvät korvaukset valtiolta, kun syyttömäksi todistetaan. monta kertaa sanonu, että hän ei niitä ole tehnyt, ei ole pystynyt tekemään ja sen on täytyny olla joku ulkopuolinen henkilö. kumma kun ei usko
Kohta alaa jo epäilyttää mitä kaikkea se Nils Gustafsson vielä muistaakaan. Aika hyvin niitä todistajiakin on kun kuulevat seuraavalla viikolla 30 todistajaa.
viime kädessä tuomion antavat asiantuntijat, ei kadunmiehet..
elämää tää vaan on, mutta... tämäkin asia kuuluu menneisyyteeni... kuten monen muunkin siihen aikaan (kun Hesassa oli Linjaautoaseman yläkertakahvio) mukana pyörineen...
tämä on maailman harvinaisimpia juttuja rikoshistoriassa todettiin. tähän mennessä ovat tekijät tulleet aina jossakin elämän vaiheessa tunnustaneeksi..
Minä osaltani en katso olevani niin lainoppinut että minulla olisi mahdollisuus osallistua tuomitsijoihin.. Annetaan asiantuntijoiden hoitaa syyttelyt ja tuomiot...
(iliman NG.tä en olisi aikoinaan tavannut nykyistä exääni..)
